AnnaMoonshadow

Jag måste ju bara komentera debatten när det gäller förbud mot viss manga och anime samt den omtalade domen där en man döms till flera tusen kronor i böter för att ha lolicon-hentai på sin dator.

Till att börja med, för er som inte vet så är lolicon ett ord som bildas av orden lolita och complex. Lolita betyder ungefär liten och söt och ett lolitacomplex är alltså när man gillar små, söta flickor. Lolicon är manga där ett lolitakomplex står i centrum, och där det förekommer kärlek och i vissa fall även sex.  Ibland är karaktärerna i dessa fall ovanligt unga och i andra fall så ser de bara så ut. Den manliga motsatsen till lolicon är shota (shotacon) och relativt vanlig inom shonen ai och yaoi. (Jag vill också poängtera att i lolicon/shota är det inte heller ofta det förekommer våldtäktsteman utan det är en romantisk berättelse om en yngre och en äldre människa.) Och så var det hentai; hentai står för snusk och används vanligen som ett samlingsnamn för manga/anime-porr. Då förstår ni också vad lolikon-hentai är för något?

Det har varit en stor debatt ända sedan i somras om lolikons vara och icke vara i Sverige och huruvida det behövs en lagstiftning mot detta. En del människor, bland annat politikern Beatrice Ask, har uttalat sig om att lolicon är hemskt, liknat det vid barnpornografi och att det borde förbjudas.

I somras dömdes alltså också en man av tingsrätten, till att betala 25000 kronor i böter för att haft loliconhentai på sin dator och att det går under barnpornografilagen. Ärendet gick vidare till Hovrätten där ärendet åter togs upp och mannen fanns fortfarande skyldig, även om böterna här bara blev 5600kr.

För det första bör fakta kollas upp. Sådana som t.ex. Beatrice ska inte uttala sig i ämnet om de inte  själva förstår sig på vad det egentligen handlar om. All manga är först och främst inte lolicon/shota. inte är det heller merparten av mangafantasterna som läser detta. Och lolicon är för det mesta inte manga om övergrepp på barn!

För det andra så tycker jag det är riktigt sjukt att lägga ner resurser och pengar på ett så banalt fall som detta. Personligen gillar jag inte lolicon och shota, jag tycker det är rätt äckligt och fel. Men om andra vill se på det så gör det inte mig någon. Inget barn har kommit till skada när serierna gjorts och därför tycker jag det är väldigt dumt att ens lägga energi på att döma in det som barnpornografi.

Dessutom kan man se det här fallet som ett litet övergrepp på tryckfrihetsförordningen som egentligen ska ge oss rätt att ge ut och läsa allt material utan censur. Vad jag vet så finns det skönlitterära verk som handlar om hur ett barn blivit övergripen av en förälder. Bör man döma de som läser de böckerna till böter också då? Båda boken och mangan är ju påhittade. Ska vi kanske, när vi ändå håller på, börja granska alla svenska "kultfilmer" där avklädda små barn förekommer? för kan inte det räknas som barnpornografi när vuxna människor sedan kollar på det?

Hur ska man veta vart man ska dra gränsen? Vem bestämmer det? För i detta fall tycker jag det mer låter som en bedömning om vad som "borde" vara rätt att läsa och inte något som är en direkt följd av ett brott mot en lag.  Jag anser också att det är ett oerhört slöseri med resurser när man egentligen borde ge sig ut och leta efter människor som genomför riktiga övergrepp på riktiga barn. Barn som under tiden vi ältar det här, blir ännu mer skadade.